Se essa não é sua primeira visita no Awebic, você já deve saber que gostamos de chamar atenção para causas importantes.
Por isso eu tenho que compartilhar a mais nova iniciativa da organização sem fins lucrativos Fashion Revolution. Com uma ideia simples eles conseguiram atingir milhões de pessoas para uma causa importante: exploração de trabalho.
A campanha começou com instalações de máquinas automáticas de venda em algumas ruas de Berlim. As máquinas chamaram atenção dos pedestres oferecendo camisetas por apenas 2 euros.
Mas isso era só o começo…
Essa era uma das máquinas automáticas que vendia camisetas por apenas 2 euros
Uma barganha, né?
Mas o que aconteceu não foi uma explosão de vendas… Ninguém quis comprar as camisetas…
…porque antes de concluir a compra, a máquina mostrava quem estava por trás das roupas baratas.
Geralmente são pessoas menores de idade que trabalham cerca de 16 horas por dia…
…para ganhar 13 centavos por hora.
“Você ainda quer comprar esta camiseta por 2 euros?”, perguntava a máquina depois de mostrar o vídeo
Então as pessoas atingidas tinham duas opções: comprar ou doar
Clique no play e veja a campanha em ação
A campanha foi lançada em 24 de abril, também conhecido como Dia da Revolução Fashion. Este é o dia que lembra o desabamento do prédio Rana Plaza em Bangladesh, em 2013, onde mais de mil trabalhadores morreram enquanto faziam roupas para marcas americanas em condições desumanas.
Fashion Revolution quer chamar atenção para as condições de trabalho das pessoas que fazem as roupas que grande parte do Ocidente usa. Além do site oficial da organização, você pode encontrar mais informações no Facebook, Twitter e Instagram.
Será que as roupas que você e eu vestimos são produzidas assim?
Este é um assunto pertinente. Eu não quero comprar roupas de empresas que exploram trabalhadores. E você? Se gostou da campanha, compartilhe com seus amigos.
O que é que une Leonardo DiCaprio, John Hamm ou Adam Sandler? Agora, algo mais do que o sucesso: o estilo "dad bod". E não é que exibir pneus na barriga e outras gorduras passou a ser moda.
"Dad Bod" já foi adotado por Leonardo DiCaprio e muitos outros homens do mundo da fama
Primeiro eram os metrossexuais que não dispensam um bom creme hidratante antes de dormir, as sobrancelhas arranjadas, as unhas cuidadas. Depois vieram os lumberssexual, exatamente o inverso, de aspeto rude, barba mal cuidada e a camisa xadrez de lenhadores. Agora há uma nova moda masculina, que está a fazer sucesso (sim, por parte deles, mas para agrado delas): os “dad bod”. Ou seja a gordura voltou a ser sinónimo de formosura.
É claro que, como sempre, a origem desta nova tendência veio de figuras públicas. Neste caso, diretamente de Hollywood. Bastou ver Leonardo DiCaprio exibir os pneus na praia, para logo de seguida Adam Sandler fazer o mesmo e até John Hamm. E eis que a moda corre mundo.
Com grandes vantagens para eles. Já não têm de se arrepender daquele hambúrguer às três da manhã, nem do dia em que escaparam ao ginásio por pura preguiça, nem de mais uma cervejinha. É que, afinal, todas estas decisões podem resultar no tal “dad bod”. Que algumas mulheres parecem considerar atraente.
Onde nasceu o “dad bod”?
O estilo “Dad Bod” é descrito pelos pioneiros do termo como o “equilíbrio perfeito” entre uma barriga de cerveja e alguma – muito discreta – atividade física. Os seus adeptos mais famosos são Leonardo DiCaprio, John Hamm ou Adam Sandler.
Segundo Mackenzie Pearson, a estudante universitária que inventou a expressão que entretanto se generalizou, os “dad bod” resultam de uma mistura. A de um homem que “vai ao ginásio ocasionalmente, mas que gosta de beber cerveja aos fins de semana e comer oito fatias de pizza no mesmo dia”. E não há nada de errado nisso? Não: as mulheres consideram a barriguinha saliente e os braços pouco tonificados mais atraentes porque “tornam os homens mais naturais”, justifica a estudante.
Onde está o encanto?
Pearson deu-se conta desta nova tendência enquanto conversava com as amigas de faculdade. E descobriu até algumas vantagenspara o mundo feminino. Sendo ela, junto a estes homens as mulheres não se sentem como ao lado de alguns metrossexuais, ou seja, mais feias e menos cuidadas que eles: “Elas gostam de ser a parte mais bonita da fotografia” e assim garantem esse posto. Com um “dad bod” ao lado, nenhuma mulher vai parecer mal demais.
Outro ponto positivo dizem as estudantes que deram nome à tendência: os “dad bod” são “bons de abraçar” e torna-se “melhor cair nos braços deles”.
Uma outra vantagem para as jovens, descrita no The Cut: estes “não enganam ninguém”. Como elas têm “tendência para imaginar o futuro mais depressa” do que eles, já sabem que os “dad bod” mostram sem medo o tipo de corpo que vão ter na meia-idade.
Depois vem o sexo. Dizem as mulheres que preferem homens com barriguinha porque os “dad bod” são sexualmente muito mais eficazes que os outros quando se trata de estímulos. Sim, esses…
Ponto “dad bod”
Mas como é que o homem sabe que chegou ao ponto “dad bod”? A GQ explica: quando, estando de pé, não consegue ver o pénis.
No entanto, e é preciso realçar este ponto, um “dad bod” não é um obeso, tem de ser saudável, e nunca entra em sobrepeso.
Agora a pergunta que elas impõem: será que o mesmo é válido para as mulheres?
"As fotografias da moda, as famosas "selfies", fazem correr riscos que, à partida, não nos passariam pela cabeça. Especialistas dizem que há cada vez mais pessoas com piolhos por causa das selfies. Tiago Westenfeld, da Clínica do Piolho, esteve na Edição da Manhã."
À primeira vista, são só pontos positivos: as pessoas bonitas beneficiam do chamado "efeito halo" - mesmo sem nos apercebermos, associamos a aparência ao caráter, assumindo como sinal de competência ou honestidade, por exemplo, uma primeira impressão positiva causada pela beleza ou pela simpatia.
Essa é uma razões, aliás, por que se estima que as pessoas bonitas ganhem mais cerca de 12% do que os seus pares menos atraentes.
No entanto, a beleza pode ter um revés profissional. "Ser atraente pode custar-lhe oportunidades - empregos, tarefas, bolsas, promoções", escreve a professora Heidi Grant Halverson, da Universidade de Columbia, Nova Iorque, no seu novo livro. Como resume o Bussiness Insider, a propósito do lançamento da obra: Se fizer o seu entrevistador sentir-se inseguro, isso não vai ajudar a sua carreira.
Para uma experiência levada a cabo em 2011 pela psicóloga alemã Maria Agthe, foi pedido a 223 mulheres e 162 homens que classificassem candidaturas a um emprego, que incluiam foto, para a posição de editor numa revista política. Sem surpresas, ambos os sexos atribuíram notas mais altas às pessoas atraentes do sexo oposto e mais baixas às pessoas atraentes do mesmo sexo.
Mais tarde, um follow-up do mesmo estudo levou a que 265 estudantes de psicologia fossem chamados a avaliar candidaturas a uma bolsa, desta vez com base num vídeo. Mais uma vez, as capacidades dos candidatos atraentes do sexo oposto foram sobrevalorizadas, em oposição aos igualmente bem parecidos mas do mesmo sexo.
A psicóloga Tracy Vaillancourt, na Universidade do Ottawa fala em "agressão indireta", uma forma de reduzir a capacidade ou desejo dos rivais do mesmo sexo de competir.
Um investigador da Universidade de Warwick analisou estudos feito ao longo de uma década e concluiu que dormir demais pode ser um sintoma de um problema de saúde grave que leva à mortalidade precoce.
Que dormir demais ou de menos faz mal, já se sabe. O que um investigador da Universidade de Warwick diz agora é que, entre os grupos de risco que dormem menos de seis horas por noite, ou mais de oito horas, é a saúde dos que dormem mais que sofre.
Frank Cappuccio, professor de medicina cardiovascular e epidemiologia na Universidade de Warwick, na Grã-Bretanha, afirma que, quando se fala em sono, o ideal é dormir entre seis e oito horas. Por norma, fala-se mais nos riscos associados a quem não dorme o suficiente, entre os quais se contam irritabilidade, cansaço, maior tendência para a obesidade, tensões altas e maior risco de doenças cardiovasculares.
O que é novo na investigação de Franco Cappuccio, de acordo com aBBC, é a análise de 16 estudos diferentes, que totalizam um milhão de respostas de diferentes pessoas sobre os seus hábitos de sono e que depois foram acompanhadas na investigação. O professor dividiu as pessoas em três grupos. No primeiro ficaram as pessoas que disseram dormir menos de seis horas por noite. No segundo, as pessoas que estão dentro do padrão considerado normal, e que dormementre seis e oito horas. No terceiro grupo foram colocadas as pessoas que disseram dormir mais do que oito horas por noite.
E, apesar de se falar mais nos riscos associados a quem dorme de menos, os estudos feitos ao longo dos últimos 10 anos mostram que a mortalidade neste grupo se situa em mais 12% do que o padrão normal. Por oposição, a percentagem de mortes no terceiro grupo é de mais 30%.
No entanto, Franco Cappuccio teve em conta outros fatores, como os casos em que dormir demasiado é uma consequência de sintomas de depressão, ou de tomar comprimidos para dormir. Mesmo feita essa correção, os números de mortalidade continuam a ser superiores para quem dorme nove ou mais horas por noite do que para quem dorme cinco ou menos.
A sua teoria é de que as pessoas inseridas no terceiro grupo podem padecer de um problema de saúde subjacente que ainda não se manifestou através de outros sintomas que não o dormir demasiado.Ou seja, não é o excesso de horas de sono que está a causar o risco de mortalidade, é a doença oculta.
Nem todos concordam com esta teoria. Há estudos que demonstram que passar demasiadas horas a dormir aumenta a sensação de depressão, maior inflamação e dores nas costas, problemas associados com a inatividade. Mas é mais um passo no sentido de detetar a influência que as horas de sono podem ter na saúde, e se a sonolência pode ajudar a detetar outro tipo de doenças mais precocemente.
Campanha tenta alertar norte-americanos para os perigos de ter uma arma em casa.
Lembra-se destes casos? Quer mesmo comprar uma arma?
Nos Estados Unidos sabe-se que a cultura das armas é bastante liberal. Aliás, seis em cada dez norte-americanos consideram que ter uma arma em casa dá-lhes mais segurança.
Mas o que acontece se lhes lembrarmos de casos como o do menino de seis anos que ao mexer na arma que a mãe levava na mala matou, sem intenção, a sua progenitora num centro comercial? Ou outro de cinco anos que tirou o revolver do quarto dos pais e matou o irmão de nove meses?
Foi isso que tentou perceber o produtor português João Coutinho, na campanha ‘Guns With History’ ('Armas com História'). A iniciativa consistiu em colocar câmaras escondidas numa loja de armas em Manhattan, Nova Iorque. Cada vez que alguém entrava para comprar uma arma, o lojista contava-lhe uma das nove histórias que já ocorreram no país e em que crianças mataram familiares.
O que se verificou, refere o Diário de Notícias, foi que 65% das pessoas acabavam por sair da loja sem adquirir nada. Já outros defendiam que não são as armas que matam, mas sim as pessoas.
É uma campanha comercial, simples mas com grande impacto. Um jovem surdo descobre que toda a cidade aprendeu o alfabeto gestual e consegue comunicar com ele de igual para igual.
É daqueles casos em que a publicidade tom um papel social relevante. Uma campanha da Samsung na Turquia está a fazer mais pela empatia com os surdos do que muitas ações governamentais. A história conta-se depressa: num dia como qualquer outro, um jovem surdo desloca-se no seu bairro de Istambul e começa a perceber que todos com quem se cruza são capazes de comunicar através do alfabeto gestual. Até que chega a uma praça onde é saudado pela apresentação do novo serviço da Samsung – o centro de atendimento vídeo para quem é deficiente auditivo.
O vídeo demorou um mês a preparar, desde ensinar o alfabeto gestual aos figurantes à preparação das câmaras ocultas, comoconta a PCMag britânica. Mas valeu a pena, porque com eles a expressão “Um mundo sem barreiras” tornou-se realidade para Muharrem, pelo menos por um dia. Veja o vídeo, que vale a pena:
A desigualdade entre os dois géneros significa que não estão a ser dadas oportunidades a milhares de mulheres no mundo inteiro para utilizarem o seu potencial e contribuírem para o desenvolvimento económico.
De que falamos quando falamos do Dia Internacional da mulher?
De manifestações de carinho acompanhadas de flores, chocolates, cartões com frases celebres que têm como objectivo homenagear e enaltecer as qualidades tidas como obrigatoriamente femininas: beleza, fragilidade, vaidade, delicadeza... No fundo, em determinados casos, vêm reforçar um padrão único de mulher, um ideal que precisa de ser abanado. Gosto destes presentes, o ano inteiro, de forma inesperada, mas nada têm a ver com o propósito do Dia Internacional da Mulher. A linha que separa o que é gentil do que é machista, nas homenagens feitas nesta data, é ténue na medida em que muitas vezes, desta forma, são reforçados estereótipos, tendo até como intenção comemorar situações de igualdade e empoderamento que na realidade ainda não existem. Não as considero acções negativas, mas tendem a esvaziar a verdadeira missão do 8 de Março. Esta data já suou muito, tem na sua origem fortes movimentos de manifestação política, trabalhista, greves... é uma data que simboliza a procura da igualdade social entre homens e mulheres em que as diferenças biológicas devem ser respeitadas e não sirvam para subordinar e inferiorizar a mulher. Subjacentes aos grandes movimentos sindicais e políticos (nos sécs XIX e XX nos países que se industrializavam, o trabalho fabril era realizado por homens, mulheres e crianças durante 14 horas, 6 dias por semana em condições terríveis) emergiam outros, que ditavam uma nova consciência do papel da mulher enquanto trabalhadora e cidadã (baseados na discriminação, mesmo em altura de reivindicações, quando por exemplo, no tema da igualdade salarial, as mulheres já não eram consideradas).
A Ad Council, uma organização norte-americana não-governamental, lançou um vídeo de sensibilização contra a discriminação. “O Amor Não Tem Rótulos” é o nome.
O objectivo é desafiar e contrariar o preconceito mostrando, como numa radiografia, os esqueletos de vários casais de diferentes géneros, raças ou orientações religiosas são iguais.
No dia dos Namorados, 14 de Fevereiro, a Ad Council montou um ecrã de raio-X gigante numa rua de Santa Mónica, Califórnia, nos EUA e convidou todos os que passeavam na avenida a observar vários esqueletos a abraçarem-se, beijarem-se e dançarem.
Perante a surpresa dos inúmeros espectadores, os esqueletos foram revelando-se ao público: primeiro um casal de duas mulheres; depois um homem e uma mulher de raças diferentes; duas irmãs, uma delas portadora de deficiência ou dois amigos de religiões diferentes. Tudo para mostrar a capacidade que o ser humano tem de amar e eliminar os julgamentos baseados no que se vê – seja raça, idade, género, religião, sexualidade ou incapacidades.
“Antes de tudo o resto, somos humanos”, lê-se no site da campanha “Love Has No Labels” (“O Amor Não Tem Rótulos”, em português), onde é possível aceder a relatos em primeira mão sobre discriminação e responder a quizzes sobre o assunto. “É altura de abraçarmos a diversidade. Vamos pôr de lado rótulos em nome do amor”, pedem.
E se a fotografia do seu filho aparecer numa caneca à venda na internet? Há uma loja holandesa que faz isso mesmo. E é legal.
Uma loja online chamada Koppie Koppie está a vender canecas com fotografias de crianças retiradas da internet. É um negócio, um desafio e um alerta, feito precisamente por um dos empreendedores da empresa, através do Medium. Dimitri Tokmetzis explica em detalhe as razões que o levaram a avançar com esta ideia: a quantidade gigantesca de fotografias de crianças partilhadas na internet, a esmagadora maioria pelos próprios pais, sem que estes tenham o cuidado de proteger os direitos de reutilização.
Dimitri Tokmetzis, que é também jornalista no holandês de Correspondent, analisou em profundidade a política de privacidade dos principais websites de partilha de ficheiros, nomeadamente no Facebook, Google e Flickr. Já aqui explicámos que tudo o que enviamos para e pela internet deixa de estar sob o nosso controlo, que é uma ilusão expressa nas letras pequenas das páginas de política de privacidade, que reservam os direitos de utilização e venda dos conteúdos que partilhamos.
Isto pode parecer a apropriação indevida de conteúdos (no caso, de fotografias), mas quase nunca o é. A moralidade também tem pouca importância, faz parte do contrato que assinamos quando clicamos (sem ler) em “concordo com a política de privacidade” de determinada página ou plataforma no momento de subscrever uma conta gratuita. Os dados que enviamos e partilhamos uns com os outros são verificados e passam a fazer parte das empresas que nos prestam serviço, gratuito.
Então o que deve fazer para proteger as fotografias das suas crianças? O mais seguro é, evidentemente, não partilhar. Tudo o que cai na grande rede fica lá para sempre, mesmo que tente desfazer (apagar) o ato de “publicar” no momento imediatamente a seguir. Nas plataformas que aceitam a CreativeCommons (sistema internacional que permite regular os direitos de utilização de conteúdos) como o popular Flickr, tenha o cuidado de ativar as restrições de utilização por terceiros. A Koppie Koppie, por exemplo, apropria-se de todas as fotografias que estejam rotuladas com permissão de uso comercial, no Flickr e na pesquisa de imagens do Google.
Exemplo de uma licença Creative Commons.
Mas mesmo que tranque todas as portas, ninguém lhe garante que a foto que partilhou no Facebook não esteja agora impressa numa caneca algures do outro lado do mundo. É o preço a pagar pela oportunidade de partilhar.
Humanidade divide-se em duas partes: as pessoas que preferem o sossego de casa e as que sentem uma vontade insaciável de viajar. O que determina o lado a que se pertence é a genética.
O gene DRD4 tem a resposta para o gosto humano pela viagem.
Chama-se DRD4-7R o gene que é responsável por determinar se alguém prefere a comodidade de casa ou a urgência de viajar. Quando processada, a informação transportada por este gene relaciona-se com os níveis de dopamina no cérebro, o neurotransmissor que expressa as sensações de prazer. Além disso, “o gene da sede por viagens” aumenta os níveis de curiosidade e de inquietação.
Apenas 20% da população mundial tem o gene DRD4 presente no seu código genético, sendo mais comum nas regiões do planeta onde se incentiva à descoberta ao longo da História. Chaunsheng Chen, que conduziu um estudo sobre a relação entre os quadros migratórios e os níveis de dopamina, concluiu que a unidade genética da viagem está atualmente concentrada nas zonas para onde migraram indivíduos vindos de regiões mais distantes.
Estes resultados foram confirmados por David Dobb, da National Geographic. O investigador acrescentou ainda que os portadores de formas mutantes do gene DRD4 “estão mais dispostos a correr riscos e a explorar novos lugares, ideias, comidas, relações, drogas e oportunidades sexuais”.
Mas esta informação não convence toda a gente. Para Kenneth Kidd, da Universidade de Yale, “não se pode reduzir algo tão complexo como a exploração humana para um único gene”. O geneticista Jim Noonan explica que a predisposição para explorar depende de dois sistemas: límbico e cerebral, que determinam o comportamento de cada espécie animal ao longo da evolução.
Embora estas notícias pareçam positivas à primeira vista, a realidade pode ser diferente: segundo Garret LoPorto, o facto do gene DRD4-7R dotar as pessoas de espírito criativo e de aventura, ele também pode significar uma maior tendência para estar “fora do controlo”.
Distanciarmo-nos dos problemas e fazer de conta que estamos a resolver assuntos de outras pessoas. É este o segredo para tomar melhores decisões na nossa vida, garante um estudo norte-americano.
O ditado “faz o que eu digo, não faças o que eu faço” não nasceu à toa. De facto, as pessoas tem tendência para reagir aos problemas dos outros com mais sensatez e objetividade do que quando se trata de assuntos da sua vida pessoal.
Num estudo divulgado, no final de 2014, na revista Psychological Science, os investigadores Igor Grossmann (da Universidade de Waterloo) e Ethan Kross (Universidade de Michigan) confirmaram que as pessoas conseguem tomar decisões mais acertadas quando analisam problemas dos outros.
Mas a equipa de investigação foi mais longe, encontrando uma 'fórmula' que pode ajudar as pessoas a tomarem decisões mais sábias quando analisam os seus próprios problemas.
Um dos testes a que os participantes foram sujeitos consistia no seguinte desafio: preencher um questionário com perguntas sobre o que se deveria fazer numa situação de traição amorosa. Numa das situações tratava-se de um amigo que era traído. Na outra, era o próprio participante que seria, hipoteticamente, traído.
Tal como previam os investigadores, os participantes tinham reações mais acertadas e ponderadas quando imaginaram a situação de traição amorosa de um amigo do que quando reagiam à sua própria traição.
A equipa de investigação colocou então a questão: será que se as pessoas se distanciarem dos seus problemas, e os encararem como se fossem desafios de outras pessoas, conseguem tomar decisões melhores?
Para testar esta hipótese, os investigadores reuniram um novo conjunto de participantes e colocaram-lhes o mesmo desafio da traição. Mas desta vez pediram que, antes de preencherem o questionário sobre a sua própria traição, se distanciassem do problema e vissem a questão como se tivesse acontecido a uma terceira pessoa.
O teste confirmou que, ao contrário do que aconteceu na primeira experiencia, os participantes conseguiram distanciar-se do problema e adotar atitudes e reações mais ponderadas para resolver a questão.
Os investigadores afirmam que verificaram este fenómeno, ou seja, uma reação mais ponderada perante desafios quando nos distanciamos dos problemas, em todos os segmentos etários.
Um estudo realizado por dois investigadores da Universidade da Califórnia conclui que a internet melhora o desempenho intelectual, contrariando a tese de que prejudicaria a memória.
Internet liberta recursos do cérebro para absorver nova informação
Guardar informação num computador ou saber que, se quisermos recorrer a ela, a encontraremos algures na internet faz com que as pessoas deixem de treinar a memória acabando por debilitar esta faculdade essencial? A questão tem sido objeto de discussão e já houve investigadores, como Susan Greenfield, que garantiram que as pessoas que não “internalizam” qualquer informação têm uma memória mais fraca, recorda o Business Insider.
A tese foi contestada com um argumento simples: o mesmo poderia suceder no caso de pessoas que decidissem escrever uma informação à mão num papel para mais tarde poderem servir-se dela. Um novo estudo, realizado por dois investigadores da Universidade da Califórnia, defende um ponto de vista diferente e até conclui que a internet pode ajudar quem a utiliza a melhorar as suas capacidades. Benjamin Storm e Sean Stone garantem que o facto de as pessoas poderem esquecer uma informação que sabem estar guardada algures pode trazer vantagens, ao libertar recursos cognitivos para se conseguir absorver melhor nova informação.
Para chegarem a esta conclusão, os dois investigadores basearam-se numa experiência que realizaram com estudantes. Para começar, pediram-lhes que estudassem uma lista de dez palavras armazenadas num ficheiro de um computador, alertando-os de que seriam alvo, posteriormente, de um teste de memória. Depois, apresentaram-lhes uma segunda lista de palavras. Deixaram passar 20 segundos e, de seguida, fizeram o teste relativo à esta última lista.
O que sucedeu? Os investigadores descobriram, segundo descreve o Business Insider, que os estudantes conseguiam um desempenho melhor quando tentavam recordar a segunda lista sempre que lhes era dada a possibilidade de guardarem a primeira num computador. A segurança de saberem que poderiam aceder às palavras da lista inicial fazia com que a esquecessem deliberadamente, o que lhes permitia concentrar as suas capacidades intelectuais na segunda lista.
A experiência possibilitou chegar a outra conclusão. De cada vez que o processo de guardar a informação da primeira lista num computador era “sabotado” e o respetivo ficheiro se tornava inacessível, os estudantes tinham mais dificuldades em recordar a segunda lista. A situação já não sucedia quando a informação inicial não ultrapassava duas palavras. Neste caso, guardá-la num computador tornava-se indiferente quando o desafio era o de recordar a segunda lista. Afinal, a internet, e a vasta quantidade de informação que coloca à nossa disposição dispensando-nos de a decorar, pode tornar-nos mais inteligentes, concluíram os investigadores.
Sabe aquela sua camiseta vermelha com a imagem do líder guerrilheiro Che Guevara? Leia esse artigo antes de sair com ela na próxima vez.
Che Guevara: amado por muitos, odiado por outros tantos, o argentino é um dos maiores sucessos comerciais e um dos assassinos mais brutais da história recente. Não é à toa que um homem tão intensamente amado e odiado seja familiar para a maioria das pessoas no mundo ocidental. Confira abaixo alguns fatos não tão glamourosos da vida do guerrilheiro latino-americano.
Ernesto Lynch
O nome Che Guevara é impactante e incita o amor e/ou ódio nos corações das pessoas. A alcunha é sinônimo de liberdade e resistência para alguns, assim como é sinônimo de carnificina para outros. Entretanto, o que a maioria das pessoas não sabe é que o verdadeiro nome de Che não era tão romântico: o revolucionário foi batizado como Ernesto Lynch. O nome não tem exatamente o mesmofeeling, não é? O sobrenome de Ernesto vem de sua família paterna. Che era descendente de irlandeses.
Chancho
Guevara quando jovem foi apelidado de “Chancho” – porco, em espanhol – por causa de seus hábitos de higiene (ou pela falta deles). O Che adolescente orgulhosamente usava uma “camisa semanal”, ou seja, uma camisa por toda a semana. Durante a vida do guerrilheiro, era comum que pessoas comentassem sobre o seu fedor – embora, obviamente, não na sua frente, já que ele tinha o poder de executá-los a qualquer momento.
Nerd
Ao contrário da imagem que todos nós temos de Guevara, em sua juventude, ele era um nerd. Gostava de jogar xadrez em torneios locais frequentemente e costumava sair só com seus amigos de tabuleiro. Ernesto lia bastante poesia também. Seus assuntos favoritos na escola eram matemática e engenharia. Acho que podemos dizer com segurança que, se ele fosse um adolescente de hoje, provavelmente acabaria em algum ITA (e pouparia algumas vidas).
Péssimo economista
Che nunca ganharia um Prêmio Nobel de Economia por um bom motivo: era um péssimo economista. Apesar disso, quando assumiu o controle de Cuba, Fidel Castro o colocou no comando do Ministério da Economia do país. Como não haveria de ser diferente, seu planejamento central imediatamente colocou a ilha caribenha em uma longa espiral de declínio econômico – que dura até hoje. Como economista, Che era um ótimo médico.
Assassino
Che era um assassino cruel e sanguinário. Ele treinou e comandou pelotões de fuzilamento que executaram milhares de homens, mulheres e crianças considerados inimigos do povo pelo novo regime de Fidel Castro – ser “inimigo” seria um conceito absolutamente subjetivo e não havia qualquer julgamento. Certa vez, ele colocou uma bala na cabeça de um companheiro de guerrilha, sob suspeita de deslealdade. Em 1964, na Assembléia Geral das Nações Unidas, ele assumiu as práticas de fuzilamento com orgulho numa frase que se tornou célebre: “Fuzilamentos? Sim! Fuzilamos e continuaremos fuzilando!”. De acordo com O Livro Negro do Comunismo, ocorreram 14.000 execuções por fuzilamento em Cuba até o final de década de 1960. Jose Vilasuso, um cubano que na época era promotor dos julgamentos, estima que Che foi responsável por mais de 400 sentenças de morte apenas nos primeiros meses em que comandava a prisão de La Cabaña. Um padre basco chamado Iaki de Aspiazu, que sempre estava à mão para ouvir confissões e fazer a extrema unção, diz que Che pessoalmente ordenou 700 execuções por fuzilamento durante esse período. Já o jornalista cubano Luis Ortega, que conheceu Che ainda em 1954, escreveu em seu livro “Yo Soy El Che!” que o número real de pessoas que Guevara mandou fuzilar é de 1.892. O fato inegável é que ele matou muita, muita gente. E a maior parte por motivos banais.
Símbolo capitalista
Che paradoxalmente virou um símbolo para a sociedade de consumo. Virou camiseta, marca de cigarro, de café, de relógio, tênis, capinha de smartphone, capa de caderno, bebida energética, roupa de quarto e até biquíni usado por Gisele Bündchen em passarela de moda. Hoje, você pode comprar a imagem do homem que lutou com todas as forças contra o capitalismo em qualquer lojinha de esquina. Quer saber maiores detalhes sobre essa história? É só acessar esse link.
“Corajoso”
Che torceu para que a crise dos mísseis cubanos levasse a uma guerra atômica. “O que afirmamos é que devemos proceder ao longo do caminho da libertação [do imperialismo]“, disse ele, “mesmo que isso custe [as vidas de] milhões de vítimas “. Um dos libertadores do povo cubano torcia para o extermínio desse mesmo povo. Irônico, não?
Santo Ernesto
Guevara continua sendo um herói nacional querido para muitos. Em Cuba, onde sua imagem adorna a nota de 3 pesos cubanos, as crianças em idade escolar dão início a cada manhã à promessa de “seremos como Che”. Em sua terra natal, a Argentina, várias escolas levam seu nome, assim como diversos museus espalhados por todo o país platino.
Em 2008, uma estátua de bronze do guerrilheiro de mais de 3,5 metros dele erguida em sua cidade natal de Rosario. Além disso, Guevara foi santificado por alguns trabalhadores agrícolas bolivianos como “Santo Ernesto”, a quem eles rezam para obter assistência. Não é necessário dizer que a Igreja Católica não considera Guevara um santo e se opõe fortemente ao culto à pessoa dele.
Che – o Filme
Che Guevara foi a Hollywood, num filme dividido em duas partes dirigido por Steven Soderbergh. No papel de Che, o ator porto-riquenho Benicio del Toro. Lançado em Miami, lar de muitos cubanos exilados pelo regime, em sua estreia, Benicio concedeu uma entrevista à cubana Marlen Gonzalez, onde foi duramente confrontado. O líder revolucionário aparentemente foi ao cinema americano ser estrelado por alguém que pouco conhecia sua verdadeira história.
“Marlen: Mas as opiniões que você deu, você, Benicio del Toro, em sua consciência, você disse que Che Guevara foi assassinado como um criminoso de guerra e não foi. Mas você sabe que quando a revolução triunfou, você sabia que ele ficou encarregado de uma prisão em Cuba, chamada La Cabaña, e ali mandou fuzilar mais de quatrocentos cubanos. Você sabia disso?
Benicio: Sim, sabia, mas foram, pelo que entendi e está gravado, está gravado e vi pedaços dessa gravação, muitos desses que foram fuzilados haviam sido, havia um terrorismo de parte do governo Batista.
Marlen: Noventa por cento eram presos de consciência, simplesmente por discordarem do sistema nascente. Simplesmente por terem opinião diferente.
Benicio: Eu não sabia. Não sabia disso. Não. De onde, de onde você tirou isso?
Marlen: Está historicamente documentado, inclusive na Argentina. Não somente por nós, cubanos. E por que não se mostra no filme a parte dos fuzilamentos? Por que se mostra que se fuzila uma pessoa que foge da serra e se salta para o discurso nas Nações Unidas, enquanto em Cuba estão fuzilando, continuarão fuzilando — fuzilaram, estão fuzilando e continuarão fuzilando — como para dar a entender que houve fuzilamentos para fazer justiça, mas não se mostra La Cabaña, não se mostram os assassinatos, não mostram os disparos que deu Che a sangue frio.
Benicio: Eh… não, não sei…”
Hollywood
Che, aliás, desperta um amor doentio em Hollywood. A revista americana Reason destacou essa história, após o lançamento receptivo do filme de Steven Soderbergh, no vídeo acima. Você precisa assistir isso antes de sair por aí com sua camiseta do Che Guevara.
Indigente
Após a execução de Ernesto, um médico militar amputou suas mãos. Oficiais do exército boliviano transferiram o corpo de Guevara para um local desconhecido e o enterraram como indigente, se recusando a revelar se seus restos mortais foram enterrados ou cremados. Suas mãos foram conservadas em formol para serem enviado a Buenos Aires para a identificação de impressões digitais – as impressões digitais de Che estavam no arquivo da polícia argentina. Depois, após a confirmação, as mãos foram enviadas a Cuba.
Ter rivais no trabalho pode aumentar a motivação e a eficiência, levando mesmo a uma maior produtividade no local de trabalho, garante um estudo realizado pela Universidade da Carolina do Norte, EUA, divulgado este mês.
Os investigadores queriam interpretar os custos ou benefícios das ambíguas relações laborais, tão diferentes daquelas que temos com a nossa família ou com os nossos amigos.
"Poderão as relações amor-ódio, no trabalho, ter um efeito positivo no nosso desempenho profissional? A resposta é 'sim", garantem os investigadores num comunicado divulgado esta terça-feira.
Os investigadores defendem que num ambiente onde temos uma relação amor-ódio com certos colegas há uma subida dos níveis de motivação, contrariando a ideia do senso comum segundo a qual ter rivais no trabalho é prejudicial para a saúde.
Para este estudo, foram avaliadas cerca de 120 pessoas, que se conheceram previamente via um serviço de mensagens instantâneas. Deste número, metade foi sujeito a uma situação em que era simulada a criação de uma amizade, e os restantes participantes simularam relações de inimizade, através de situações que estimulavam a competitividade.
Ambos os grupos terminaram a participação no estudo com uma tarefa que consistia em corrigir a informação de um blogue. Os que se consideravam entre rivais conseguiram identificar mais erros nos textos que os seus rivais tinham escrito previamente.
Mas, "apesar dos benefícios, também é não aconselhável que todas as nossas relações laborais sejam ambivalentes", defende um dos responsáveis pelo estudo, Shimul Melwani, no Harvard Business Review.
Em 2003, um outro estudo já se tinha focado nesta temática, através da submissão a 102 participantes que mediram a sua pressão sanguínea durante três dias.
Os dados apresentados por estes aparelhos eram mais elevados quando os sujeitos se relacionavam com os seus rivais do que entre amigos, pelo que estar apenas entre rivais pode realmente prejudicar a saúde.
O ideal, conclui a equipa de investigação, é ter um ambiente equilibrado onde haja amigos e rivais.
Estudo revela que crianças que frequentaram a creche com menos de três anos obtiveram melhores resultados no desenvolvimento cognitivo e linguagem do que aquelas que ficaram até mais tarde em casa, com os pais ou com a mãe.
A ideia surgiu-lhes no âmbito do trabalho diário, enquanto médicos de unidades saúde familiar do distrito de Braga. Vítor Portela Cardoso e Paula Mendes ouviam muitas vezes dos pais perguntas e inquietações sobre qual seria a melhor solução para os filhos: pô-los a frequentar uma creche ou entregá-los a uma ama?
Os dois médicos perceberam que o aumento da idade da reforma tem vindo a tornar cada vez mais díficil aos avós assumirem os papéis tradicionais de coadjuvantes dos pais no que a tomar conta das crianças diz respeito. Vítor Portela Cardoso e Paula Mendes, por considerarem ter “o dever de proteger e assegurar todo o potencial de desenvolvimento das crianças, bem como evitar riscos desnecessários”, foram pesquisar artigos científicos nos últimos 37 anos que trouxessem alguma luz sobre os efeitos dos cuidados não parentais, fora do domicílio, no desenvolvimento cognitivo e da linguagem. Os resultados foram publicados numa das últimas edições da revista Acta Pediátrica Portuguesa e mostram que os cuidados não parentais até aos três anos podem ser benéficos ao nível do desenvolvimento cognitivo e da linguagem, traduzindo-se “possivelmente”, arriscam os autores, “num melhor desempenho escolar”.
O estudo de Vítor Cardoso e Paula Mendes é do tipo “revisão baseada na evidência” e incidiu nas crianças com menos de 3 anos, excluindo as que tinham um contexto sócio-económico desfavorável, as que pertenciam a minorias étnicas ou que estavam em risco de atraso de desenvolvimento (como os prematuros ou com baixo peso à nascença). “Ficámos desde logo surpreendidos pelo reduzido número de resultados obtidos. Apesar de o tema ser comum, verificámos que os estudos sobre os efeitos dos cuidados não parentais eram escassos e de qualidade limitada”, esclarece Vítor Cardoso, que trabalha na Unidade de Saúde Familiar de Gualtar, Braga.
Dos 89 artigos encontrados, apenas três tinham as características de coorte - isto é, eram estudos de observação que se prolongam no tempo. O mais relevante deles é o que foi levado a cabo pelo grupo norte-americano National Institute of Child Health and Human Development (NICHD), no qual foram seguidas 856 crianças desde o nascimento até ao completar três anos de vida. A maioria das crianças acompanhadas iniciou cuidados não parentais por volta dos quatro meses - uma realidade muito próxima da portuguesa, já que a licença de maternidade em Portugal termina aos quatro meses.
O estudo procurou comparar três tipos de cuidados: os das instituições, como as creches; os prestados em domicílios de um não familiar, como a ama; e os que são prestados no próprio domicílio, ou seja, em casa dos pais ou avós. E procurou apreciar o tipo, a qualidade e a quantidade dos cuidados que eram prestados em cada um destes contextos.
Os resultados demostraram, em primeiro lugar, e com pouca surpresa, que a qualidade dos cuidados é muito importante para o desenvolvimento cognitivo e da linguagem das crianças. Mais relevante era talvez a conclusão de que as crianças que frequentaram creches de média a elevada qualidade apresentavam melhores resultados do que aquelas que tiveram cuidados maternos exclusivos, mesmo em idades muito precoces. Os cuidados não parentais fora do domicílio por parte de uma pessoa não familiar, como uma ama, foram os que apresentaram resultados mais fracos. O rendimento familiar, a qualidade do ambiente doméstico, o sexo da criança e o grupo étnico a que pertencia revelaram-se variáveis sem impactos consistentes neste estudo.
É difícil, pelo menos em termos científicos, transpor a validade destes resultados, obtidos no ano 2000 e em famílias de dez estados norte-americanos, para a realidade portuguesa. Vítor Portela Cardoso e Paula Mendes são os primeiros a assumi-lo, admitindo ser difícil formular conclusões definitivas e estabelecer inferências causais. Mas Vítor Cardoso não tem dúvidas em afirmar que o desenvolvimento infantil que encontra nas consultas em idades pré-escolares, com crianças de três e quatro anos, é muito heterogéneo. Acrescenta que tem a impressão de “que as crianças que frequentaram a creche ou infantários demonstram mais aptidões cognitivas e melhor interação social relativamente àquelas que não o fizeram.”
É apenas uma impressão e não é sequer partilhada pela presidente da Sociedade de Pediatria do Neurodesenvolvimento, da Sociedade Portuguesa de Pediatria. Maria Júlia Guimarães observa que, “além dos resultados cognitivos e da aprendizagem da linguagem, temos os aspectos emocionais, que não foram abordados" no estudo de Vítor Portela Cardoso e Paula Mendes "e que são muitíssimo importantes”. Uma das principais traves do neurodesenvolvimento pediátrico é aquela que estabelece a importância da ligação emocional e afectiva entre a criança e o seu cuidador. “A mãe está sempre numa grande ambivalência, e naquela dúvida terrível sobre onde vai deixar o filho, quando tem de voltar ao trabalho, porque não pode prescindir do seu salário. Queixam-se da baixa taxa de natalidade, mas ninguém se lembra que as crianças não nascem com três anos de idade. O Estado demite-se de responsabilidades e deixa tudo nos ombros das famílias. Mas é preciso apoiá-las”, exorta a pediatra.
